Resumen

1. Resolución 87 en CABA, sobre firma obligatoria del LE en flujos de fondos.
2. Publicidad sobre incumbencias del LE.
3. Honorarios Mínimos del LE
4. Incorporación en la calculadora de HM del Consejo en página web
5. Revista económica del Consejo de CABA confeccionada por LE (antes era un Contador).
6. Resolución Técnica 47 sobre Precios de Transferencia: firma del LE como alternativa a la del Contador, en informe a la AFIP.
7. Resolución Técnica 50 sobre Evaluación de Proyectos, firma del LE obligatoria.
8. Resolución Técnica 52 sobre ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA, firma del LE obligatoria.

Pendientes relevantes:

A) actuación en Concursos y Quiebras,

B) publicación cuadernillo "Pautas...",

c) Nacionalizar la R87 mediante la nueva RT que fue rechazada (Dic.2023), anulando la disposición de la RT 37 y 53 donde se autorizan los contadores ellos mismos a opinar sobre los supuestos  contenidos en información prospectiva

Algunas acciones que no están en otras paginas o su ampliación:

• Noviembre 23 del 2012: Qué hará o no hará el Consejo sobre los temas de Sindicaturas: de APLE propusimos notas para que el Consejo las presente ante quien corresponda y aún no tenemos novedades.

  Lo último que propusimos fue viajar a Posadas para presentarlo ante la comisión Bicameral del Congreso de la Nación (similar a lo que hicieron LE de San Luis). Transcribo más abajo.

  De: Leonardo José Scalise <ljseconomista@yahoo.com.ar> Para: NITO (presidente de APLE) Cc: Varios Enviado: domingo 11 de noviembre de 2012 19:31:50 GMT-03:00 Asunto: Propuesta para presentación en Posadas-URGENTE

  Antonio, los Economistas de San Luis expusieron el pasado 16/10/12 en San Luis, ante la comisión de reforma de los códigos Civil y Comercial, sobre los cambios propuestos por nosotros (desde APLE al Consejo y personales) sobre sindicatura concursal y societaria.

  Adjunto dicha presentación (incluye dirección web al final).

  Es mi intención presentarme también a exponer sobre dicho tema (junto a Alejandro … y otros que deseen sumarse), algo parecido, en uno de los lugares que quedan: Posadas, el prox. Viernes 23. Sería excelente que pudiéramos ir en representación del Consejo.

  Entonces dos pedidos con respuesta suma urgencia (no más de esta semana). 1) que nos nombren representantes del Consejo con respecto a la posición que llevaremos (como te dije, similar a la de San Luis) y 2) que nos solventen el traslado. Deberíamos salir el Jueves 22 y regresar el Viernes 23, ya que el avión llega a Posadas a las 11 AM y justo a esa hora comienzan las exposiciones, por eso necesitaríamos estar un día antes.

  Espero tu respuesta a la brevedad ya que hay que anotarse. Un abrazo. Leonardo.

  La Respuesta (o la NO respuesta):

  Después de un par de mails pidiendo contestación: De: Nito Para: Leonardo J Scalise <ljseconomista@yahoo.com.ar> Enviado: viernes, 16 de noviembre de 2012 12:38 Asunto: Re: Propuesta para presentación en Posadas-URGENTE

  El tel es …. Romina sec de Julio me informa q esta en Mar del Plata en un Congreso y q vuelve el lunes. Conociendo los tiempos de tratamiento de designaciones de este tipo lo considero difícil Un abrazo. Antonio

  Mi Respuesta final

  De: Leonardo José Scalise <ljseconomista@yahoo.com.ar> Para: Nito" CC: toda la Comisión APLe y autoridades Enviado: viernes, 16 de noviembre de 2012 13:43 Asunto: Re: Propuesta para presentación en Posadas-URGENTE

  Antonio, tomo tu respuesta como que el Consejo no presentará esta propuesta, no por falta de tiempo sino por falta de interés. El pedido fue enviado el pasado Domingo con carácter de urgente sumado a las cartas que ya habíamos elevado semanas anteriores a través de la Comisión sobre el mismo tema, antes de la reunión con el Dr. Rotman. Lo haré constar en actas en la próxima reunión.

  Es oportuno aclarar que si el Consejo deseara enviar a otra persona, por mí no hay problema, no se trata de actitudes personales. …Un abrazo.

  Vamos a seguir intentando. Ya lo dijo un gran Estadista: “Las masas avanzarán con sus dirigentes a la cabeza o con la cabeza de sus dirigentes”.

   

• 03/08/11

A propósito de una propuesta sobre los temas que deberíamos ocuparnos en APLE, el Secretario del Consejo LE Rotman, en un mail aconseja que deberíamos dejar a un lado nuestros reclamos y orientarnos en el Cto.Pzo. a otros temas y mi respuesta: 

Julio Rotman , Sent: Mie, Ago 3, 2011, 17:06 PM

Subject: Reunión APLE del 3/VIII/11

Me mantuve al margen de la discusión ya que hay mucho para hacer y lo mejor es enemigo de la bueno.

El año próximo vamos a realizar un Congreso de Economía. Tenemos que armar un Comité Ejecutivo (que trabaje realmente) y un Comité científico. Uno de los temas que podría encararse es el de las incumbencias pero mucho mejor será evaluar el ámbito laboral del licenciado en Economía, los planes de estudio actualmente en vigencia, etc.

Siempre consideré que lo que no logran las profesiones minoritarias de este Consejo es “culpa” de los mismos matriculados.

No nos detengamos en temas que nos dividen, no hagamos política en el mal sentido.

Avancemos, organicemos un Congreso impecable y lo demás vendrá solo.

Con muchos colegas venimos trabajando desde comienzos de la década del 80. En esa oportunidad elaboramos “Informes y Dictámenes del Economista”. Lamentablemente no se pudo actualizar, no por “los contadores” sino por falta de tiempo y de laburo.

Sabemos que hay gente que viene a las comisiones a poner “palos en la rueda”, pero son los menos.

 No nos detengamos y contestemos con trabajo. Las incumbencias son muy necesarias, pero lo importante es fortalecer la profesión con trabajo genuino y que nos reconozcan por ser los mejores y no solamente por el cumplimiento de una ley de 1973, que hay que modificar urgentemente.   

 Mi contestaciòn:

Entiendo que se refiere a la discusión sobre la propuesta del Dr.Strauss…Siendo asì, aclaro que sobre dicha propuesta, la misma fue discutida y acordado un curso de acción en APLE.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aprovecho la oportunidad y me permito hacer otras aclaraciones…

 No me es ajeno el hecho que cada profesional que participa ò participó en la vida institucional del Consejo, desde al año 1973 a la fecha, tiene ò tuvo diferentes motivaciones y objetivos. En lo personal, nunca he condenado o criticado a nadie por estas diferencias. Pero a veces, los intereses se contraponen y la consecuencia lógica es la confrontación.

 No son los mismos intereses de profesionales trabajando en el Estado, ya sea en algún ministerio u organismo descentralizado, docencia o investigación, cerca de su retiro laboral ò resuelto su horizonte, que desenvolviéndose (ò tratando de desenvolverse) en el ámbito privado, en sus inicios como graduado ò en plena madurez laboral. Es lógico que haya diferencia de intereses.  

 Y es ahí donde intervine la política, que no es ni buena ni mala en si misma, salvo que la clasifiquemos asì según afecte nuestros propios intereses.          

No es (no debería ser) meramente un acuerdo ò confrontación entre colegas que tienen más (o menos) de 10 años participando en el Consejo, ni mucho menos una diferencia generacional ò simplemente diferenciación por amiguismo.

 Con respecto a la frase “Siempre consideré que lo que no logran las profesiones minoritarias de este Consejo es culpa de los mismos matriculados” varias consideraciones:  

-No importa que los LE seamos minoritarios: la actuación del Consejo no debería guiarse por una cuestión de cantidad, así lo indican las leyes vigentes.

-El término matriculados: ¿se refiere a solamente los LE en general? ¿a los LE que participaron en el Consejo? Si fuera esto último, ¿es un mea culpa? Estaríamos de acuerdo si se refiriera a los matriculados en gral., incluyendo a las demás profesiones. 

 Desconozco lo que pasa en otras comisiones, pero en APLE ninguna inquietud a sido frenada por los integrantes de la comisión (“palos en la rueda”) en los últimos 4 años y medio. Todas han sido tratadas como las normas lo indican. Al contrario, hemos encontrado muchas dilaciones y/o desdeños, a muchas de las propuestas aprobadas por mayoría y elevadas a través del presidente de la comisión.

 No es pertinente hacer historia, ni discutir que se hizo o no se hizo. Reconozco que hubo mucho trabajo y participación de LE en todos estos años, de 1973 a la fecha. Pero a colación del cuadernillo “Informes y Dictámenes del Economista” elaborado por Ud. y demás colegas en 1985, hasta el 2007 (22 años después), estaba solamente en papel y archivado en la biblioteca. Era sólo eso, un papel amarillo, sin utilización real, a pesar que en todos esos años, en la memoria del balance del Consejo decía siempre lo mismo: “…estamos trabajando para actualizar los informes…”. Inadmisible. Algunas hs. en el 2007 me tomó pasarlo a formato Word para ponerlo a disposición y trabajarlo.    

 También me resulta inadmisible que en 38 años en el Consejo, los LE no tengamos vigente firmado ningún convenio exclusivo ni acordáramos ninguna firma obligatoria, emanada por ejemplo del BCRA ò AFIP ò IGJ ò ANSES ò CNV ò Mterio.de Economía, etc. etc., como hicieron y hacen los Contadores.    

Repito: reconozco su trabajo y participación en innumerables hechos institucionales para los matriculados en gral. y para los LE en particular. Pero es evidente que en lo que concierne a la defensa real y práctica del LE no se avanzó.  

Por todo lo expuesto, no estoy de acuerdo con su curso de acción propuesto, que participemos en el armado del próximo Congreso de Economía 2012 y que “lo demás vendrá sólo”. ¿A qué se refiere cuando dice “lo demás”? ¿tenemos que esperar al 2012 para obtener “lo demás”?. Nada impide seguir reclamando y ejerciendo nuestros derechos y participar en el armado de dicho Congreso. Aquel colega que lo desee, es libre de hacerlo. Como así también quienes deseen ir y participar en congresos en el interior del país o en el extranjero, escribir artículos periodísticos o participar en conferencias. Cada uno elige su camino.

 En lo personal, mi único (y por ello no menor) interés, es la defensa de nuestras incumbencias, dentro y afuera del Consejo; uso del título; obtener firmas y actuaciones obligatorias en resoluciones, circulares, normas, reglamentaciones, leyes, ámbito judicial, etc.; y cumplimiento de la Resolución 87/08. Para empezar, no es poco.  

Sería importante cambiar la ley 20488 y no sólo para actualizar las incumbencias de los LE. Y también los planes de estudio. No menosprecio su importancia, pero en absoluto son temas prioritarios para el desarrollo de nuestra profesión.

Hay mucho por hacer. Y como bien Ud. propone: trabajemos. Puntos coincidentes es casi seguro que tenemos.

Y son muchos los Contadores que están de acuerdo y no verían mayores reparos a nuestros reclamos.

• 08/07/11

¿POR QUÈ TENEMOS QUE AGRUPARNOS? Hoy, unos colegas de Río Cuarto, Córdoba, se comunicaron vía mail y me decían que se iban a agrupar y que les comentara las vicisitudes por estos lados. A continuación mi respuesta:

“Hola Javier, me alegro enormemente el camino emprendido por Uds...

Lamentablemente, acá en Cap.Fed., a pesar que seremos muchos miles los economistas, sólo unos pocos nos juntamos. Veo más organización y esfuerzo en ciudades como la tuya. Después de participar mas de 4 años en el Consejo de Contadores de CABA, llegué (llegamos) a la conclusión que la única alternativa que nos queda para "lanzar" la profesión y tener mayor campo laboral (léase firma obligatoria), es formar una asociación exclusiva de Economistas y después con una gran masa de asociados respaldando, pedir vía congreso Nacional, la modificación de la ley 20488 y luego, la de cada jurisdicción.   Podemos tener "paliativos" pero serán transitorios. Nos perdemos un montón de posibilidades de tener firma obligatoria. Ejemplos: con el tema de precios de transferencia, por el lobby de los contadores, en la resolución respectiva, piden firma de contador. Luego, también hay un montón de circulares del BCRA donde piden firma de Contador y asì podría seguir con un montón de resoluciones de la AFIP, IGJ, BCRA, pericias, auditorias, prestamos de fomento de la SEPYME, etc. etc. Si hasta en el mismo código comercial (la ley de sociedades) dicen que las sindicaturas de las empresas solo pueden realizadas por ¡¡abogados y contadores!!

Sòlo un institucion con poder puede hacerse oir y acercar agua a nuestro molino, puede cambiar esto, y empezar a tener firma en "algo" y participacion obligatoria en algunos temas. Claro, vamos a chocar con el gran poder de los Consejos...   Veo que en las reuniones de Economistas, conferencias, congresos, etc., sòlo hablamos de la inflacion, Keynes, etc.etc, temas caros a la profesiòn, ok, pero ¿y el campo laboral? en el diario, cuando reportean a los economistas de universidades, dicen "la sociedad està demandando muchos economistas". Me pregunto ¿donde mier.. està esa demanda? En el diario de mayor circulacion del paìs, hace meses que no veo UN sòlo pedido de economista.

...cualquier camino que emprendan, dentro o fuera del Consejo de los contadores, cuenten conmigo...  

 

PROPUESTAS ANTES DE JUNIO 2011 (Nota a Dic.2023: algunas/muchas ya fueron realizadas)

Jun`11, en mi opinión, después de mas de 4 años participando activamente en la comisión APLE en el Consejo, sin faltar a ninguna reunión, llegué a la conclusión que sólo hay un curso de acción posible, obviamente con mucha participación:

A) Solicitar al ente gubernamental que corresponda, que en el Consejo Directivo del Consejo Profesional, esté integrado en proporción a las profesiones que la componen y NO como proporción de la matrícula; ó

B) Solicitar al ente gubernamental que corresponda, la separación de los Economistas del Consejo, creando una nueva Asociación que nos represente.
…mientras tanto, tratamos que la Comisión APLE eleve a la mesa directiva del Consejo, alguno de estos temas:

1. Emisión de una nota con certificación de recepción, a distintos medios (a detallar) gráficos, radiales, y televisivos (abierta y por cable), de alcance Nacional y metropolitanos, recordando el uso correcto del título “Economista” (como se realizó en 1983) y sus incumbencias, y recomendando la conveniencia de la utilización de los servicios de profesionales matriculados. Apuntalar esta acción con una solicitada.

a. Reuniones con Instituciones empresariales, gremiales, etc., para aclarar incumbencias y conveniencia de la utilización de los servicios de un Economista.

b. Reuniones/Notas a distintos estamentos de la Justicia, recordando las incumbencias de cada profesional de Ciencias Económicas en la designación de las pericias.

Transparentar la adjudicación de las pericias

Internamente: Comunicar a toda la matrícula las incumbencias de c/profesión y en caso de adjudicación de pericia que sea incumbencia de otra profesión, declararse “incompetente”, con control de la gerencia de Vigilancia Profesional.

2. Contratación de (un) Economista/s en la gerencia de Matricula y Vigilancia Profesional del Consejo Prof. de Cs. Es. de CABA, para :

 que alerte y actúe sobre la mención de la palabra “Economista” y su uso correcto, ò cualquier otra cuestión inherente a las incumbencias del Economista, en distintos medios gráficos, radiales y televisivos (abierta y por cable), de alcance Nacional y metropolitanos.
¡¡NO HAY antecedentes de defensa y actuación de esta gerencia en estas cuestiones!!
 que actúe en aquellos casos que se pretenda certificar documentos que sean incumbencias propias del Economista e impida que otros profesionales lo hagan (Ej. Un profesional no Contador no puede certificar su firma en Balances).
 que actualice permanentemente los modelos de Informes y Dictámenes de Economista y las incumbencias.
Estas Actualizaciones las estamos haciendo a pulmón
 que haga “lobby” en diferentes organismos para celebrar convenios para la obtención de normas y circulares que obliguen a la actuación profesional de Economistas y celebre reuniones con otros Consejos del país y recabe información y antecedentes nacionales e internacionales sobre el tema (igual como lo hacen los Contadores).

Este/os Economista/s debería/n depender e informar obligadamente a APLE su actuación para mantener su independencia con respecto a la Comisión Directiva. La designación debería ser por concurso y antecedentes definidos en reuniones abiertas en APLE y elegidos por mayoría simple dentro de la Comisión.

3. Actualizar la página Web del Consejo y “colgar” los modelos de Informes en la pestaña del sector Legalizaciones con un recordatorio de la Resolución 87/2008.

Se colgaron los informes (NOV.2009-ver Que Hicimos), pero falta el recordatorio de la Resolución

4. Mientras tanto, estamos siguiendo el tema con la Secretaría de Industria, Banco Central e IGJ, para que incluyan normas y circulares donde se exijan Informes y Dictámenes de Economistas, en la solicitud de préstamos para proyectos de inversión.

Notas enviadas a diferentes entes y personas.

5. Debatir sobre temas de AUDITORIA: Porque no es lo mismo una auditoria contable que una sobre incumbencias propias de otras profesiones.

6. Controlar que en toda Consultora/Fundación/Estudio, etc. que en su denominación lleve la terminología “economía”, “económicos” ò cualquier otro derivado de esa palabra, y/o que emita a título oneroso y/o gratuito informes u opiniones claramente definidos dentro de las incumbencias de los Economistas, que tenga contratado un Lic. en Economía matriculado como responsable técnico (por ej. símil una Farmacia con un Farmacéutico).

7. Mesoeconomía: nuevo campo a explorar por y para los Economistas (propuesta del Lic. Jorge Antón, ver su libro "Regiones Económicas Argentinas" disponible en la biblioteca del Consejo).

8. En materia Educativa:
Ø Ver programas de estudio con UBA, Mterio. de Educación, etc. Por Ej. que sean obligatorias materias como Evaluación de Proyectos y Calculo Financiero, u otras a crearse como Contabilidad para Economistas.
Ø Control sobre títulos que estarían otorgando diversas instituciones que pueden confundir (ej. Lic. en Economía Turístico)
Ø Obligatoriedad/prioridad del Lic. En Economía en el dictado de materias relacionadas en los distintos niveles (secundario/terciario/universitario).
Ø Creación del titulo de “Profesor de Economía” como título terciario/intermedio, símil profesor de Matemática que otorga la Fac. de Exactas.

…y hay un montón de temas que podríamos tener injerencia, o sea firma obligatoria, y por consiguiente honorarios: Precios de Transferencias, Sindicaturas (reforma al Cod. Civil), Resoluciones de IGJ, etc. etc.